Acto V (Escondiendo la mano)
Ya son varias decenas de muertos en Oaxaca, más centenas de heridos de ambas partes, y la DDTTV, solo habla de un par de PFP's con quemaduras (de 1er. grado, por cierto), y moreteados de la espalda. Pero hoy, tratándose de algunas explosiones a media noche, etiquetan a nuestra ciudad a la par de Tel Aviv. Listemos algunos absurdos:
- Absurdo uno, la hora. -A ver muchachos, necesitamos tomar medidas ultra radicales, ni modo algunos habrán de morir, que tal una bomba a las 00:30!- O sea, los bombazos siempre buscan horas pico, vease 11S, 11M, Tokio, Londres... Buscaron un horario en el que no hubiera ni una pinche cucaracha en las oficinas, lunes, pasaditas las 00:00h ¿Quién cabrones no está descansando a esa hora?
- Absurdo dos, los objetivos. Parece chiste-adivinanza ¿En que se parecen el PRI, el TEPJF y Scotiabank? ...aparte de ser verle la cara de pendeja a la gente. Siéntese, relájese, respire profundamente, cierre los ojos, mire la espiral... tiene sueño, sus párpados pesan y pesan cada vez más, ahora está usted ¡profundamente dormido! y... es un terrorista perpetrador de bombazos mexicano. Esta usted resentido por el fraude electoral, ¿a quién quiere bombear? bueno, bombardear, porque si no vamos a cambiar el sentido de las cosas.
-Al TEPJF!
-Al TEPJF?
-Claro! por ratas y vendidos!
-Bueno, a quién más?
-Al pinche PRI!
-al ¿PRI? p... p.. pero, ¿por qué?
-Tuvieron mucho que ver, sobre todo EEG!
-De acuerdo, entonces supongo que también querrá bombardear al PAN...
-No, no no... al PAN no.
-No entiendo, que no fueron ellos los principales?
-Sí, pero no, me vería muy obvio...
-Ay no mame!
-¿Perdón?
-Ay no mame... que frío hace, digo. Alguien más entonces?
-Sí, a Scotiabank!
-Y a esos ¿por qué? no me diga que financiaron el fraude o...
-Andele! Sí, por eso! es más a esos les voy a poner dos!
-A ver, mejor... uno! dos! tres! despierte, está diciendo mucha pendejada. - Absurdo tres, la colocación. México, pasa a los almanaques de lo insólito, como ser el único país neoterrorista, donde las bombas se ensamblan, se colocan, se activan, se avisa a la policía y se dejan a la vista con un rótulo que dice con letras bien grandes: ¡PELIGRO BOMBA! ...put4 madre! Al rato vamos a ver, coches que digan ¡PELIGRO SECUESTRADORES! o camisetas con la leyenda ¡PELIGRO ASALTANTE CON PISTOLA! Me cae que nos encantaría.
- Absurdo cuatro, la cantidad. Si mire, ya salio a la venta, como una oferta como una promoción, la bomba versátil multiple, ya que es muy útil para tribunales, para oficinas, para bancos, para sedes nacionales de partidos políticos, etc. Venimos ofreciendo, para que no la pague en Liverpool al triple, no una, ni dos... ni tres! CUATRO! bombas de fácil colocación por un increible bajo precio! Y además, se llevará como obsequio un teléfono celular para que avise a la policía y eche a perder su bestial acto terrorista! No señores, no me chinguen, si no es mercado! Los bombazos de este tipo siempre vienen solos, no se venden en tiritas de diez, salvo los avionazos del 11-S, que para coincidencias, también guardan la interrogante del autoatentado.
Si yo fuera la APPO o algún otro pinche grupo radical, aún estando encabronadísimo, al grado de sacar lumbre por la cola, no haría semejantes absurdos, que aparte de todo me van a salir en mucho billete. Como decía alguien por ahí, "los APPO dicen tantas idioteces...", debe haber APPO's muy pendejos, sí, de ahí no salen, pero sí pasan de decir pendejadas a ensamblar cuatro bombas y detonarlas en lugares bien "estratégicos"... será pendejez intermitente?
15 Comments:
¡Juar juar juar! Pues claro, hay que dejar el sello de la casa (yunquista) en todo lo que hagamos: meter las cuatro patas.
¿Y esto es lo que ofrecen como "prueba de descargo"?
Así operan los de ETA...no digo que sea el caso, pero tus peroratas mi estimado...NO PRUEBAN NADA NI EXONERAN A NADIE.
VER:
La Policía desactiva una bomba de ETA en un céntrico hotel de Pamplona en plenos 'sanfermines'
Un terrorista advirtió ayer por segunda vez de la colocación de la carga, compuesta por cuatro kilos de explosivo, 24 horas después de un primer aviso Una empleada trasladó al sótano el artefacto desde el baño de la cafetería.
Basta buscar en la red: ETA "llamada de aviso"
Ya ves, enseguida se comienza a etiquetar. Que si ETA opera así, que si no opera así otro... Los que deberían probar son los que están acusando a la APPO. Estos son sólo argumentos de los absurdos implícitos en el numerito. No soy el abogado defensor de alguien que ni siquiera han podido acusar formalmente.
No hombre! ETA, Hezbollá, Al-Qaeda, Sendero Luminoso y Mano Negra juntas se quedan pendejas, al lado de los pinches nacos, muertos de hambre e ignorantes de la APPO.
Lo que dije y sostengo....es que tu post de hoy son la mejor prueba de que QUIEN SABE QUIEN FUE.
Ni prueba que fueron los unos, ni exonera a los otros.
No he sido yo...has sido tú mismo, quien aquí a empleado la etiqueta de nacos.
La única etiqueta que venga de izquierda o derecha el ATENTADO, (porque lo es aunque no haya perdida de vidas humanas) es el de VIOLENTOS....espero que ese no se lo escatimemos a los responsables, quienquiera que sean.
Hoy, después que la izquierda setentera y trasnochada reivindica los bombazos....silencio.
En fin, que si son los de ultra derecha es porque "son muy malos y hasta tarados porque dejaron evidencias de su torpeza".....hoy a ver si no salen con que "pues si...fue la izquierda pero es que se esta construyendo la democracia. Además...que listos ¿verdad?...todas las 'pistas' señalaban al Yunque..."
Son geniales.
Ay wey... ahora no tenemos uno, ni dos... sino CINCO grupos guerrilleros-terroristas que habían estado en un letargo, cual Mum-ra el inmoraaal!, ves como en el fondo si responsabilizabas a la APPO o al peje, de cualquier forma no prueban nada. Comunicados de organizaciones olvidadas, es como si dijera que me llegó una carta de Mano Negra ?quién podría desmentirlo? ¿Quién podría ratificarlo? Nadie!
Por otro lado, nada más dime en qué línea de mi post menciono al Yunque.
Los menciona E.H. en el primer comentario a tu post.
Esto que pasa es la excusa perfecta para los IDIOTAS de la derecha y de la izquierda de hacer sus pendejadas.
Eso es todo lo que digo....el gobierno federal con su policía de juguete, ni el GDF con sus super policía investigadora tienen hasta hoy pruebas de quien fue (¿será?)....mucho menos yo Ron.
No acuso a nadie, acuso que los hechos son una MIERDA, quien quiera que sea el autor.
Lo evidente es que SON CHINGADERAS.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/35898.html
Son chingaderas, de acuerdo, pero no son ultra izquierdistas radicales, como mencione en el pedote, si alguien quiere a URO fuera de Oaxaca y es capaz de matar con una bomba por ello, no sería más fácil poner la bomba en la casa de ese cabrón!
Como siempre. Un escándalo, un horror, quien fue quien sabe, la mirada pública se vierte en el show y por abajo del agua algo debe suceder, ahí hay que estar atentos.
Mientras el presidente... de gira! Eso es vida!
¿La gira nacional del "legitimo"? o ¿la gira internacional del saliente?
A fin de cuentas LOS DOS sirven para lo mismo...PARA NADA Y PARA NADA.
Sacar a URO si...¿pero para que?... ¿les sirve a quienes esto quieren sacarlo con las patas por delante?
¿A de salir a toda costa URO? ¿aun a costa de niños sin clases, de empleos y economía destruidos y de más vidas humanas?
Hago aquí una corrección a mi post anterior...parece que la superpolicia investigadora del GDF si tiene algunas pistas.....
Joel Ortega, jefe de la policía capitalina, concedió diversas entrevistas en las que llamó la atención hacia la forma de operar de estos grupos, encontrando similitud con los atentados de octubre de 2005 en las inmediaciones de la Hacienda de Temixco en Morelos, reivindicado por el Comando Jaramillista. Lo que no dijo Ortega fue que el 1 de agosto de 2006 La Jornada publicó que en un comunicado emitido en Guerrero, ese mismo Comando Jaramillista Morelense 23 de Mayo, junto con otros grupos armados, le declaró su apoyo a López Obrador convocando al pueblo a que no permitiera que la derecha conservadora y reaccionaria impusiera un presidente espurio.
Regina Santiago Núñez
Creo que es MUY pronto para afirmar determinantemente QUIEN FUE... Eso si, algo más conocerán los encargados de las primeras investigaciones de lo que tú o yo sabemos hasta el momento... En lo que insisto es en que tal vez la intención no fue la de matar, sino la de desestabilizar...elige tú a quien....Carlos Navarrete ya tiene una hipotesis:
El líder de la bancada del PRD en el Senado comento ayer respecto de las explosiones registradas en el PRI, el Tribunal Electoral y una sucursal bancaria. Ávido de victimizar a su “presidente legítimo” se aventó la puntada de decir que las explosiones registradas son “un claro montaje” para afectar la toma de posesión del tabasqueño. Cree el senador que también se busca afectar al GDF, al PRD y a la APPO.
O sea, que le quieren hacer guerra sucia al peje! No lo creo eh! Serían incapaces!
Pues el jaramillista podrá decir que apoya a quien se le de la gana. Pero el único que estuvo reuniéndose con la guerrilla centroamericana fue Calderón. ¿Si te acuerdas?
Interés en ponerle tensión al evento del peje sí tiene, Fecal a evento que asiste, evento en que sigue entrando por la puerta de atrás. No quiere el gabinete de oposición, locuras locuras del peje, pero bien que temen, ¿qué? no lo sé, pero conociendo a su familia política y allegados, deben ser negocios y no mamadas.
Si me acuerdo de esa reunión con la EX-guerrilla IZQUIERDISTA de El Salvador.
EX-guerrilla que curiosamente, opto por la vía INSTITUCIONAL con no malos resultados....
Lo curioso es que aquí parase festinarse la posibilidad de que el movimiento se de en sentido opuesto.
Este es otro caso exitoso del transito de la guerrilla a la institucionalidad:
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/61679.html
Los entornos políticos de las naciones tienen una evolución paulatina y diferente en cada caso, ya que ningún país es igual a otro.
La forma ideal de resolver las cosas debería ser la vía institucional, pero las condiciones en centro y súdamérica, no son las mismas que aquí. México genera muchísima riqueza, mucho más que la mayoría de los latinoamericanos, por eso la institucionalidad tiene más que grietas, está en un punto donde la sociedad está harta de corrupción, robo, impunidad, influencias, incompetencia, etc. Y acudir a las instancias obsoletas para exigir justicia es francamente inútil y hasta contraproducente. O sea, ve el caso Mario Marín, ¿institucionalmente que puede hacerse contra él? NADA! Sigue siendo gobernador, los ciudadanos exigieron su renuncia y nadie los peló! En cambio, si el mandamás lo decide puede encarcelar a quien quiera, ejemlo, "La Quina".
Algo es seguro, quien pone "peligro bomba" a su bomba, no es un terrorista. Imagínense que en los aviones involucrados en el 11S hubiera dicho "peligro avión se estrellará en el WTC"...
nos vemos "cuando la institucionalidad nos alcance"
Lo seguro Ron, es que el objetivo del terrorismo no es el numero de bajas que logren causar... el objetivo es causar TERROR generalizado.
¿Que tal si hay otro atentado?
¿Que tal que después si hay víctimas mortales?
¿Que tal que es alguien que conozco?
¿Que tal que me toca a mi?
Ese objetivo no depende del numero o la existencia de muertos.
Las víctimas del 11 de septiembre según datos oficiales fueron 3,030. Si causar muertos fuese la idea...¿porque no estrellar los aviones en 2 o 3 estadios repletos?
Por otra parte... "la interrogante de autoatentado" que le asignas al 11S, la despachas en tu ultimo post... ¿o será por olvido que no le colocaron a los aviones la leyenda "peligro avión se estrellará en el WTC"?. ¿Fue o no pues, atentado terrorista? Pareces contradecirte... Si, pero no... a lo mejor...quien sabe.
Del porque las inmunidades que devienen en impunidades en nuestro país y con nuestras instituciones... este link me parecio interesante.
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/35904.html
Por eso puse, "la interrogante de autoatentado", para no afirmar cosas que no están probadas, pero que no son tan descabelladas.
Entonces ¿a quién le interesaría sembrar terror? ¿a Al-Qaeda o a Bush? Si Al-Qaeda aterroriza a los gringos, que gana... nada, su país no va a salir de jodido por eso, en cambio a Bush, le conviene el terror! mira hasta lo reeligieron POR MIEDO! Al-Qaeda podría hacerlo por dinero, pero ¿quién querría pagar dinero por eso? Alguien que estuviera muuuy interesado.
¿Quién es el fundamentalista? Chécale aquí!
Que Bush y los ultra de Derecha sean fundamentalistas no les da el monopolio....aquí cabe cualquier hijo de puta!!!!
Hay fundamentalismos de izquierda y derecha...cristianos e islámicos.
Que pruebes la existencia de unos no descarta a los otros carajo!!!
No es ganancia económica lo que lograron los atentados... lograron desvió de recursos económicos (gasto y desgaste) de parte de USA.
Algo como lo sucedido a la extinta URSS a quien los gringos asustaron con el "petate del muerto" del proyecto "Guerra de as Galaxias".... proyecto INEXISTENTE en su momento, pero que logro hacer que la URSS gastase millones en contrarrestar un fantasma.
A Bush lo reeligieron por miedo y hoy lo acotan en el congreso por culero y por fundamentalista.
Publicar un comentario
<< Home