Los errores del señor López

Comencemos con los "errores" que le atribuyen:

• Ser mesiánico (Enrique Krauze)
• Ser autoritario (Jorge Castañeda)
• Ser un psicópata (Diego Fernández)

No perderé mucho tiempo en estos argumentos ya que caen por su propio peso.

La forma mas depurada de mesianismo la practican las iglesias, principalmente, la católica. Y los principales impulsores de esta modalidad política son los candidatos panistas, Fox paseaba un estandarte con la vírgen de guadalupe y Calderón entregaba oraciones en sus mítines. Calificar a los grupos de"izquierda" que se adhieren al proyecto político encarnado en el candidato en turno como mesianismo es un análisis muy burdo. Es decir, ¿los izquierdistas son mesiánicos porque cada 6 años se les adhieren grupos de población simpatizante con la llamada izquierda?.... lo mismo se puede decir de los de derecha, de los de centro y en general de cualquier postulante a representar a un gremio, grupo o sociedad. Es absurdo, yo espero mejores argumentaciones.

Ser autoritario.... ¿Vale la pena escribir de esto? Primero habría que ver en cuáles hechos se funda el supuesto AUTORITARISMO, y luego discernir si es una falta de límite en el uso del poder o si, por causa de una elección, un representante ha ejercido su "autoridad"....... Otra cosa sería ser "despótico". Bueno, si la crítica es por el caso del desafuero (recuerdo las palabras de Castañeda diciendo que había que detener a AMLO como fuera), esto es, por la supuesta desobediencia al amparo que promovió el Banco Santander por la expropiación de los terrenos aledaños al Hospital ABC (¿?), pues esa crítica esta mal documentada. Nunca se desobedeció el amparo.

Ser un psicópata...... pues ...... es un tema que seguramente Fernández de Ceballos domina muy bien, estoy seguro que todas las mañanas despierta con una psicopatía diferente.

Ahora, los errores en su estrategia de posicionamiento:
No haber investigado, primero, el caso René Bejarano y aplicar sanciones. Despúes debió hablar del complot, no al mismo tiempo, eso pareció una excusa.
No asistir al primer debate. Un político siempre debería estar dispuesto a participar en entrevistas, foros o reuniones donde puedan estar sus representados. Sobretodo cuando el electorado esta conformado por "independientes".
Llamarle Chachalaca a la Chachalaca Mayor. Cayó en el juego de provocaciones, ese no era el momento de hacerse el chistoso.

En fín, aun y con estos errores, se sabe, y cada día hay más muestras de ello, que en la elección se fraguó un FRAUDE.

Lamentablemente a partir de esa elección, concretamente desde la campaña presidencial del 2006, el modelo socio-político que se aplica en México es un modelo de manejo de masas donde se fabrican las noticias, los eventos..... los peligros (es un poco penoso ver a tanto "independiente" guiado a su corralito por las campañas de miedo/seguridad).

Hasta hoy, los medios no transmiten la opinión ciudadana, por el contrario, los medios son los que crean la opinión. De ahí el valor que durante la campaña los mismos medios le dieron a las encuestas, fue una estrategia para aumentar los votos de Felipe Calderón al colocarlo, mentirosamente, al mismo nivel de popularidad de AMLO y por ende como "posible" presidente. Recordemos: la primera encuesta que ponía a Calderón igual a López Obrador fue la de GEA-ISA con muestras de mediados de ENERO de 2006. Esto fue absurdo, ya que en el mismo mes de FEBRERO la campaña de Fecal admitía que su estrategia no estaba funcionando por lo que prescindió de los servicios de Francisco Ortíz.

Abundo sobre esto para mostrar la creación de esta carabina político-fantasiosa-militar que han denominado "democracia en peligro". Según datos del google tabs, México en los ultimos años ha sido uno de los primeros países en el mundo donde se ha buscado por 5 años consecutivos la palabra Hitler. Este hecho significa que la campaña de polarización no provino del mismo López Obrador, como han sugerido personeros como Enrique Krauze, sino por el contrario, es una campaña propagandística encabezada por la clase política opositora a López Obrador y con fuertes vínculos con grupos eclesiales.

Por estados, en 2007, las búsquedas de la palabra Hitler inicia con San Luis Potosí en primer lugar, Estado de México, Coahuila, Querétaro, Michoacán, Morelos, Puebla, Guanajuato, Chihuahua y Tamaulipas. Exceptuando el Estado de México, se puede hablar, que en esos estados existe una clase de opinadores tradicionalmente fieles y acríticos de las posiciones políticas expresa la jerarquía católica.

Asi también, la palabra "guerra" arroja los siguientes resultados: San Luis Potosí (1), Querétaro(2), Estado de México(3), Michoacán, Chihuahua, Morelos, Aguascalientes, Yucatán, Puebla y Guanajuato.

A estas alturas es obvio que los ejes de poder que respaldan a Felipe Calderón, no son que se le considere un político capaz, un estratega, o una persona culta y responsable. No. Lo que sostiene a Felipe Calderón es una estrategia mediática que asocia al cambio democrático propuesto por la izquierda con las palabras "guerra" o "hitler". Esta propaganda falsa es repetida hasta la saciedad por Ciro Gómez, Joaquín López, Enrique Krauze, Federico Reyes, Leo Zuckerman, Eduardo Ruiz, Oscar Beteta, Alejandro Cacho, Jaime Sánchez, Velasco Arzac y básicamente cuanto asalariado de medio de comunicación existe. Saben que de ello depende que siga habiendo comida en su casa. Hay pocas excepciones, que han sobrevivido ya sea por su valor de mercado o porque simplemente se niegan a renunciar a su ética profesional (y en ese caso permanecen en espacios marginales, alejados de las grandes audiencias).

Aún así, el camino que esta trazando la base social que impulsa a López Obrador es el correcto. La soberanía reside en la gente y no se extingue una vez que se haya realizado un voto, no se extingue el seis de julio y entra en hibernación durante 3 o 6 años. ¿Que fácil la tiene Caldedrunk, Juana Camila y los huevones del congreso no?.

Quizá el mayor error de los AMLOISTAS es que no han emprendido una forma de consulta o gobierno digital que empiece a fortalecer el mecanismo de la participación y de la opinión ciudadana (para diferenciarla de la mal-llamada opinión pública, que más bien es la opinión publicada). Esta tarea se ha realizado por el compromiso de ciudadanos legítimamente hartos de las simulaciones y clientelismos que este sistema de poder produce (hay otros ejemplos, TV ciudadana, los círculos de estudios, Kikka-Roja y, en cierto sentido el sendero del peje). Sin embargo, estos ciudadanos encuentran un límite a sus anhelos de genuina representación política por causa de las mismas leyes que reglamentan su participación. Ningún partido pregunta cuál debería ser el sentido de su voto en las cámaras o cuál es la más importante acción de gobierno.

Hay importantes decisiones en la que los mexicanos deberían participar, obviamente el asunto de PEMEX es una de ellas, pero también está el uso de los recursos fiscales, la protección del ambiente, la figura de ministerios públicos independientes, la renuncia inmediata de servidores públicos con dobles agendas, los transgénicos, la ley TELEVISA -esto a pesar de intelectuales como José Woldenberg y otros ilustres que consideran que los temas especializados son para especialistas y que los mexicanos de a pie no tenemos la inteligencia para comprender complejísimas paradojas técnico-jurídicas o tecnológicas, es decir, aunque sepamos leer y escribir somos analfabetas. El señor Woldenberg seguro no ha leido a Agnes Heller.

Pero, para bien o para mal, AMLO es un político y forma parte de la misma clase política que Felipe Calderón, Juan Camilo Mouriño, Vicente Fox, Carlos Salinas, Roberto Madrazo, Fidel Herrera, Ulises Ruiz, Patricio Patrón y Emilio González Marquez. Es decir es un político como cualquier otro, sólo es "un poco más despierto".

Y en ese despabilamiento parece haber comprendido que es necesaria la rendición de cuentas (una de sus promesas de campaña, el plebiscito): si no pueden que renuncien. También dedujo que el principal problema de México es el desigual distribución del ingreso y que esta desigualdad produce un enorme número tensiones sociales, que es mejor abatir: por el bien de todos, primero los pobres. Basta de simulación, en este cuento, los únicos que creen en el lobo que se disfrazó de iluminado mesías son los temerosos derechosos. Los demás, realmente, tenemos los pies, textualmente, en la tierra.

Y desde esta posición, de pie, se puede comprender que este sistema económico nos encamina hacia la destrucción en todos los ordenes: social (mayor número de delitos y cada vez más violentos), ecológico (destrucción acelerada de los ecosistemas, muchos de los cuales sostienen importantes núcleos de población), político (incapacidad de la gente para organizarse, se promueve el individualismo y la desintegración del tejido social) y económico (se desintegran las cadenas productivas que buscan darle valor agregado a la producción, en cambio, se promueven las franquicias, las maquiladoras y el turismo masivo; actividades que no requieren una sistemática acumulación de conocimiento). Bueno aqui les dejo una dosis de realidad.

IMPORTANTE: SI USTED NO PUEDE VER LA VERDAD, ABSTÉNGASE DE VER ESTE VIDEO.

Pledge to go fur-free at PETA.org.

Las chelas bien Helenas o el debate de ¿en qué ingaos nos gastamos el dinero de nuestro tesorito?

El único político que está defendiendo PEMEX se llama Andrés Manuel López Obrador. ¿ O a usted ya le preguntaron su opinión?.

Se pretende crear la ilusión que hay un amplio concenso de apoyo a la iniciativa energética. Los creadores de mercados están, nuevamente, equivocados. Mientras celebraban la ascención al trono de Pelelipe y Juana Camila, debajo, soterrado, esta creciendo el sentimiento que indica que hay que impedir la constante expoliación del patrimonio nacional (haiga sido como haiga sido).

Podemos comparar el uso, que de los recursos nacionales, hacen los avariciosos señores de la impunidad:

1) El espectro radio-eléctrico. ¿Quién puede decir algo en favor de los sitemas de televisión abierta, de la telefonía, o de los emisores de radio privados (de intelecto)?. Gracias a TELEVISA en México se repiten, incesantemente, vulgares imágenes en contra de las mujeres personificadas por adoctrinados émulos del Caballo Rojas, Polo-Polo, Jorge Ortiz de Pinedo o el Flaco Ibañez. ¿Quienes padecen la chabacanería de estas "estrellas"? Más de la mitad de la población. Es la televisión para los mexicanos jodidos, o mejor dicho, es la televisión para joder a los mexicanos.

2)La producción de energía eléctrica. ¿Alguien puede defender a Kamel Nacif, el verdadero dueño de la península de Yucatán, prestanombres de Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones y Patricio Patrón Laviada, vecino y aliado de Juan Mamilo Mouriño y de los Vázquez Raña?

3)La propiedad social y los terrenos nacionales. La estrategia de degradación de México y de los mexicanos continúa y no se limita exclusivamente a la calidad de los suelos, sino también se posa ahora sobre la propiedad social. Los enormes esfuerzos que hace el gobierno Federal por convertir las tierras ejidales en propiedad privada tienen dos filos y un sólo corte, por una parte, encarece el transporte de las materias primas y controla, en beneficio de los grandes especuladores (MASECA, BIMBO, PEPSICO, FEMSA) el precio de la producción agrícola; por la otra esclaviza a los labriegos con políticas que restringen sus posibilidades de producción. Los programas de SEDESOL, por ejemplo, limitan la entrega de recursos a la posibilidad de comer (para el presidente de la comisión técnica seguramente salir de la pobreza no significa aprender) o, como el caso de la SAGARPA, se apoyan exclusivamente proyectos productivos que tienen mercados saturados o que son una extensión de los monopolios agrícolas. El objetivo del gobierno federal no es darle "certeza al campo", el objetivo es -más bien- recortarle a los ejidatarios las posibilidades de acumular un patrimonio, se busca que vendan sus propiedades para crear nuevos latifundios y concentrar la propiedad en los elegidos de siempre.

Es decir la política social que se impulsa desde el ejecutivo pretende crear mexicanos adictos a los carbohidratos, la televisión y a los "empresarios exitosos". Curiosa forma de "éxito" la de personajes como Mouriño Atanés, Cabal Peniche, Carlos Slim, Jorge y Carlos Hank o la familia Bribiesca-Fox-Sahagún; todos ellos han utilizado el poder político para enriquecerse. Y hay otras fortunas que como el caso del señor Lorenzo Servitje, el principal infanticida de este país, que utiliza las normas oficiales mexicanas, en cuanto a alimentación se refiere, para producir alimentos de ínfima calidad que rayan en el envenenamiento.

¿Qué podemos esperar de Pelelipe? Nada, no se puede esperar nada. Lo único que entusiasma a Felipitito es ver a Juana Camila deambular por la oficina presidencial en sus taconcitos Ferragamo, luciendo su obsceno y ajustado traje Ermenegildo Zegna mientras se afila las uñas.

P.D. ¿Cómo hará la ibérica familia Mouriño para tener una flota marina con boyantes ganancias en un lugar donde la industria marítima ya no existe?..... Huele a tráfico, mucho tráfico.....No estoy triste-e, es el humo del cigarrillo que me hace reiiiiirrrr.

El despotismo deseado

¿Ya se dieron cuenta que los mesías siempre son de izquierda ?..... Con el paso del tiempo se esclarece que, quienes catalogaron así a López Obrador, venden una explicación de la realidad política mexicana deliberadamente falsa.

En la base de su monocromático pensamiento se encuentra la insalvable barrera de un metalenguaje post-moderno que explica, mediante solipsismos, cualquier evento o manifestación de la realidad, llegando siempre a la misma y única conclusión, al mismo tiempo que les impide reconocer otro tipo de explicación, usualmente más sencilla. Para este grupúsculo la más grave existencia es aquella que presuntamente tiene tintes mesiánicos....

Hay cosas más graves, e ilustran mejor la buena dosis de hipocresía genuina y artificial que demuestran "los libres" cuando, por ejemplo, comparan al ser humano con un puma. El humano ha multiplicado hasta el absurdo la noble función del depredador; el carnívoro, en la pirámide alimenticia, reina sobre un grupo o especie inmediatamente inferior, nunca sobre toda la cadena. El puma no consume caviar. En la historia de nuestro planeta nunca ha habitado un carnívoro semejante al humano y su poder de destrucción sólo se puede comparar con el meteoro de Chixulub.

Apoyados en su supremacía judaica estos pensadores promueven, con ideas como estas, el apocalipsis. No la imagen del apocalipsis, promueven el apocalipsis real. Habría que estirar la mano y palpar a fin de saber si la reflexión de esta imagen es plana o si contiene relieve.

Por ejemplo, una cantaleta conocida, pero falsa, es aquella que promueve la idea que, para solucionar el problema climático, la respuesta está en cada uno de los habitantes de este planeta. ¿Cuáles son las opciones que tienen 5 mil millones de hambrientos tercermundistas para frenar el deterioro ambiental y el cambio climático?, ¿educarse para ejercer un "consumo responsable"?. Vaya jalada desde jalisco hasta jalapa .... por eso hay que impedir que los pobres consuman, por irresponsables.

Pero el poder necesita su grupo de intelectuales, esmeradas personitas que trabajan para continuar haciendo la misma cosa. Observar a distancia la destrucción del planeta, crear élites, cofradías, "consejos de administración", "consejos editoriales" y gastar el dinero público que han obtenido trabajando -arduamente- sin incomodar al firmador sexenal de cheques.

Es mejor justificar el régimen de explotación actual, arrinconando a los harapientos para alimentarse a costa de la selva, el bosque o el mar; y al mismo tiempo culparlos por su bien administrada ignorancia y su brutal capacidad de destrucción. Falso. La mayor parte de la responsabilidad de destruir el planeta está en los corporativos y gobiernos que defienden un capitalismo idealizado, una economía que tiene como ejes la fama y la exclusión.... ya ni siquiera el raciocinio o el progreso.

Para ejemplificar la incapacidad del consumidor, su aislamiento, está el caso de los CFC (Cloro-flúor-carbono). ¿Cuál fue el catalizador que permitió, que los 8 países industrializados y responsables del agujero de ozono, legislaran para cambiar la tecnología usada en sus industrias? No fue el poder de los consumidores (como quisiéramos), tampoco fue la conciencia de los líderes de esas naciones .... simple y sencillamente fue que el costo a la distancia de usar CFC era similar al de las nuevas tecnologías.

La economía de la fama produce espectáculos tan grotescos como el púber secretario de gobernación. Este ministro precioso (según la revista Quién) encaja mejor como amante sodomita del pelele, o como adolescente ebrio de una película playera filmada en California, que como líder encargado de la gobernabilidad de este país....

Poco importan las leyes, este individuo es el heredero, el virrey gachupo que ha venido a conquistar/las Américas. Está ahí porque el poder económico que apuntaló el fraude de Felipe Calderón quiere ver de regreso sus inversiones con réditos. Finalmente el pelele es eso, un peón, mientras que Juana Camila es parte de la famiglia. No es inteligente, de hecho es muy bruto y superficial, pero eso es mejor garantía que los contratos de Pemex o de la CFE, además algo habrá aprendido en ese pueblo de carteristas exitosos que se asentaron en medio de un páramo de Galicia.

El poeta se equivocó. No fue el libre mercado ni sus fantasías de mercado lo que trajo a México nuevos espacios de humanidad, ni siquiera trajo nuevas empresas (son las mismas con otros nombres), tampoco trajo consigo una mejor distribución de la riqueza. La dictablanda sigue siendo dictadura y México no es mejor a causa del TLC. Lo que ha contribuido significativamente a cambiar este país son sus emigrantes. Van y regresan con nuevas ideas, también traen consigo "capital" de riesgo que otorgan, sin mayor trámite, a sus compañeros de penuria.

Harto como estoy de ver la misma película, "Calderón el gran priísta", los dejo en este foro de auténticos pensadores. Mi reconocimiento a SADO, Ron, Toncha, Orquesta Roja, Father, Raziel, Garrapata, Flaviano y Terribilis. Si quieren pelear lo pueden hacer aquí.

Alberto Aguilar Don ...ulero

Aunque últimamente estoy muy involucrado en otras actividades, hoy me doy un poco de tiempo para poner en la mesa a un... llamémosle locutor, Alberto Aguilar.

(Lo voy a escribir al estilo detractor fresita de López Obrador) "Este señor", dedicó un pequeño párrafo en su columna en El Universal Nombres, nombres y... nombres del pasado 22 de enero que dice:

AUNQUE MVS DE Joaquín Vargas negoció con José Gutiérrez Vivó su regreso al Canal 52 en la tv de paga, le puedo confirmar que no llegó a buen arreglo, por lo que el comunicador se mantendrá sólo en radio. Por cierto que la problemática financiera de Monitor continúa y hay un nuevo emplazamiento a huelga por retrasos en la nómina.

Al día siguiente José Gutiérrez Vivó hizo un paréntesis en su noticiero Monitor de la mañana para aclarar algunos puntos de las declaraciones de Aguilar, que básicamente fueron:

• No se negoció nada, hay un contrato y que, a menos que Aguilar lo hubiera leído no podría CONFIRMAR que no hubo un buen arreglo.
• El emplazamiento a huelga no es nuevo y Gutiérrez Vivó no se ha desentendido y ha ido pagando poco a poco a sus empleados.

El director de Grupo Monitor, en todo momento se vio respetuoso y sólo se centro en aclarar estos puntos. La publicación de este extraño comentario, por no decirle chisme, dentro de una columna que propiamente se dedica a hablar de economía tiene un fondo: MONITOR TIENE EL PRIMER LUGAR EN AUDIENCIA SOBRE TODOS LOS NOTICIEROS DE LA RADIO EN MEXICO* y se trató de dar un golpe bajo como es costumbre para Grupo Radio Centro, quien por cierto ahora apadrina a Aguilar y es socio hermano de El Universal, por eso un comentarista financiero tan dado a citar nombres, causas y números precisos omite señalar que esos problemas financieros parten de una millonaria deuda que (a su mismo estilo digamos) Grupo Radio Centro de Francisco Aguirre en un flagrante desacato de múltiples sentencias de autoridades nacionales e internacionales ha decidido, por su pantalones, no pagar a Gutiérrez Vivó.

La cosa no paró ahí, al día siguiente Aguilar en su misma columna volvió a emitir comentarios al respecto:

SIEMPRE HE RESPETADO a José Gutiérrez Vivó porque en la radio hizo camino. Incluso como sabe trabajé con él en Monitor aunque tuve que dejarlo porque no pagaba. Finalmente lo hizo. Lástima los abruptos que ayer dirigió a mi persona en su transmisión cotidiana. Me dicen, yo ya no lo escucho, que puso en duda mi objetividad a propósito de lo que aquí le informé en cuanto a la frustrada negociación con MVS de Joaquín Vargas para regresar al Canal 52. La información es totalmente verídica, así como el amague de un posible nuevo emplazamiento a huelga por el sindicato, dado que hay otra vez retrasos con sus trabajadores. Actualmente debe cuatro quincenas y la mitad del aguinaldo y el fondo de ahorro del 2007. O sea que el entorno de su plantilla no ha cambiado mucho. Quizá por ello su ánimo iracundo que ayer me tocó sufrir sólo por informarle a usted de esa verdad que él también persiguió por mucho tiempo como comunicador.

Y aquí viene lo más interesante. Aguilar respeta a Vivó, bueno Vivó tiene más de 40 años haciendo lo que Aguilar ha intentado hacer durante 10. Dice que tuvo que dejar Monitor porque Gutiérrez Vivó no le pagaba y a la vez aclara que siempre sí, ya le pagó... ¿con qué objeto desvaría así? Se queja de los abruptos que Vivó dirigió hacia su persona, uta! pues si cualquier réplica o aclaración la va a tomar como abrupto hacia su persona, estás kbrn. Y qué dice de sus propios abruptos? Luego sigue, con que "le dicen", que el "ya no lo escucha" caray!!! Un comunicador como él no escucha el noticiero de mayor audiencia, cómo es posible? Peor tantito, se deja guiar por lo que "le dicen" Con este razonamiento entendemos perfectamente el porque de los comentarios de Aguilar, quien solito se echó de cabeza.

Betito, no crees que podrías regalarnos un análisis de esos bien picudos que sabes hacer acerca de como impactan en la economía esas empresas que incumplen la ley? o te pegan?

* Fuente: INRA

La pérdida de futuro

Dice un ministro que no se otorgó impunidad, la realidad lo desmiente. Peor aún, el fallo fomentó la violación grave de las garantías individuales de Lydia Cacho: ahora existe un individuo que desde el poder puede, impunemente, mandarla secuestrar y darle un coscorrón.

De nada valieron las numerosas y contundentes pruebas que presentó Lydia Cacho, por ejemplo, la carta de Kamel Nacif disculpándose por el tono de sus conversaciones, o las llamadas telefónicas que desde dependencias gubernamentales se hicieron para detenerla, o las declaraciones de testigos... Para los preciosos 6 ministros estos elementos son indicios de una conducta perturbadora que se debe investigar y votar (un proyecto de dictamen severo y justos) sólo en tiempo de elecciones. Pero ahora no es tiempo electoral, por eso no les ha importado bajarse la bragueta, abrirse de patas y arrojar sobre el artículo 97 los tibios desechos de su argumentación legal.

La constitución dice:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá nombrar alguno o algunos de sus miembros o algún Juez de Distrito o Magistrado de Circuito, o designar uno o varios comisionados especiales, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el Ejecutivo Federal o alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, o el Gobernador de algún Estado, únicamente para que averigüe algún hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual. También podrá solicitar al Consejo de la Judicatura Federal, que averigüe la conducta de algún juez o magistrado federal.

Papá ahí empiezan las perversidades de los doctos y sus réprobos aduladores. Papá, son unos genuinos hijos de su muy chingada madre. Si, son el puto señor Mayagoitia, el puto señor Valls, el puto señor Aguirre, el puto señor Azuela, la puta señora Luna y la puta señora Sánchez. Ya no hay palabras para denostar a la traidora e indignante corte. No se trata de aceptar sólo lo que nos gusta: no es un juicio estético. Se trata de señalar lo incorrecto, lo inmoral, lo abiertamente indecente.

Los GANADORES se estimulan por tan justísma resolusión. Es el grupo estelar que aglutina, en una constelación protectora, a los amigos de Succar Kuri: Kamel Nacif, Mario Marín, Felipe Calderón, Beatriz Paredes, Emilio Gamboa, Fabio Beltrones, Mayagoitia, Aguirre, Valls, Azuela, Luna y Sánchez en primer término. Pero también está Federico Reyes Heroles , Carlos Marín o Carlos Ramírez . Todos de pié porque estos habladores ¡¡van a cambiar la historia!!. Los GANADORES están relajados y tranquilos, caminan con su pechos desnudos o presumen sus penes erectos al mismo tiempo que -como macacos- ofrecen a degustación sus rosados y cebosos genitales.

Nunca como antes ha sido tan clara la energía que mueve los dardos de la ley. Se disparan con certera precisión y siempre dan en el blanco. El blanco son los vulnerables, niños y niñas empobrecidos en este caso; pero podrían ser las mujeres, los iletrados, los abandonados, las locas (que luchan por el respeto a sus garantías) o las tortilleras. A todos ellos la SCJN les ha reservado un lugar en el infernal cuadro Boshiano-Mexicano. Niños sientánse cómodos entre el hombre-pollo que devora un culo que excreta cuervos y el pito-sable de orejas flechadas que aplasta a la humanidad. No importan sus llantos, no importan sus ruegos. La justicia no sólo es ciega, también es sorda.

Estamos en el México GANADOR, el que no se arruga ante los desafíos. Es el México del respetuoso presidente que no puede decir ni media palabra, aunque así se lo mandate la constitución, aunque así lo mandate la decencia, aunque así lo mande su propio interés. ¿Qué clase de chango payaso se gasta el dinero de este circo?.

¿Este es el cambio?. ¿Que es lo que ha cambiado?. Ahí donde dice: hay que investigar violaciones graves, que se cambie, debe decir: una investigación no investiga, no indaga, no pregunta, una investigación no enumera causas. Una investigación termina exactamente en donde empieza, se trata de dejar la página en blanco y para ello se vale citar artículos, normas y reglamentos. En este nuevo tipo de investigación es más importante un punto y una coma que el significado de la palabra pederasta.

Tal vez sea hora que cada quien aplique la ley con la fuerza de sus propias manos, finalmente algunos protegidos como Mario Marín, siempre han usado las leyes como sábanas para ocultar el ultrajante manoseo de la justicia. Se sienten Dios, en el poder. ¿Porque no volver este poder más accesible a todos, más democrático?. Papá, ¿vamos a jugar a los coscorrones?.

Fraude: México 2006. Carta abierta Ciro Gómez

Usted confirma Señor Gómez que la labor de la televisión, la radio y algunos periódicos (Milenio y Crónica principalmente) es lamentable y funcionan como censura de facto. Aunque entrecortada, ya que la censura en Macondo es real y permanente, escuché la entrevista que Luis Mandoki le concedió de día 15 de noviembre.



Refugiado en su cómodo espacio radiofónico y ahora, en su cómoda columna en prensa, hace una crítica al trabajo de Luis Mandoki que, sin embargo, no es más que una sarta de peroratas y exabruptos. Finalmente, su adjetivación sólo es la consecuencia del discurso histérico que ha intentado ver en López Obrador un chivo expiatorio. La "vía fácil" para imponer sus puntos de vista es interrumpir al entrevistado, no dejarlo hablar, o bien, no publicar sus réplicas y puntos de vista. La vía difícil es dialogar, y para ello algunas veces es necesario guardar silencio. Usted no lo hace señor Gómez, es un buen hablador.


Hacer el análisis de una obra requiere esfuerzo, requiere trabajo, no es suficiente escribir que se ha dedicado a "repetir dogma por dogma, mandamiento por mandamiento". Señor Gómez, haga una lista de los supuestos dogmas y de los supuestos mandamientos. Enlistelos primero y después halle referencias en el trabajo documental de Luis Mandoki. Si no lo hace así lo que usted escribe no tiene fundamentos.


Súbitamente capaz -como milagro de telenovela- de analizar el lenguaje cinematográfico, compara el trabajo de Mandoki y el de Leni Riefenstahl. Su comparación es insignificante. En toda la palabra: insignificante. El trabajo de Riefenstahl como gran parte de la obra de Goya o de Fidias, fue contratada por un gobernante, el trabajo de Mandoki, no. El cineasta ha realizado esta cinta porque quiere mostrar a aquellos mexicanos anónimos que han visto transgredidos sus derechos civiles (particularmente el de votar y tener certeza del voto), con ello Mandoki demuestra un concepto de la humanidad mucho más amplio que el de las empresas en las cuales usted labora y que no permiten "visiones divergentes".


Ajeno a las artes y a cualquier tipo de arte ignora usted que, por ejemplo, en la conmemoración de los atentados del 11 de Septiembre en 2004 se usaron elementos plásticos que tienen su origen en la arquitectura de Albert Speer. La humanidad ha utilizado desde tiempos inmemoriales elementos artísticos para expresar su visión política. Caral, Ek-Balam, Stonehenge, la columna de Trajano, la tumba de Qin Shi Huang son algunos ejemplos. ¿Cual es su objetivo al asociar la palabra "Fürer" al trabajo documental de Luis Mandoki?, ¿quiere desprestigiar al cineasta?, ¿considera que Luis Mandoki defiende el ideario político del nazismo?. Tal vez sus comentarios son para que nadie vea la película FRAUDE 2006. Eso lo convierte en el "pastor" radiofónico que le indica al "pueblo bueno" qué ver y qué oir. Felicidades señor Gómez, es usted un hábil censurador.



Las imágenes son de:
http://rexcurry.net/swastika-sex-girls-nudity-porn-xxx.html
http://www.bridgeandtunnelclub.com/bigmap/citywide/tributeinlight/index.htm
http://www.elrelojdesol.com/museo-del-prado/pages/GOYA---LA-FAMILIA-DE-CARLOS-IV.htm
http://www.arquitecturaviva.com/Noticias.asp

Putrilaginoso magma

De la sarta de estupideces, disparates, yerros, equivocaciones, deslices, errores, bobadas, sandeces, tonterias, babosadas y...........nuevas estupideces que el Señor Caldedrunk ha hecho (en este tiempo que ha vivido del presupuesto), destaca la nula o miope visión política que tiene de México y los mexicanos.

El tan ansiado aumento a las gasolinas es parte de la misma estrategia de pauperización que se ha implantado en el país desde tiempos del TLC. No existe en la federación ninguna imaginación que lleve mayores recursos a la hacienda pública. Se mantienen los privilegios y el mismo esquema de desintegración social que la imitación del imaginario gringo ha producido entre los mexicanos. Lo que más produce México son gringuitos y gringuitas, mexicanos oxigenados que temen ser lusers mientras beben CocaCola o que, para justificar el esquema de explotación vigente, asumen la fantasia común de "salir adelante con y por su propio talento y esfuerzo". Este cliché es ejemplo y comprobación del estado de alienación que extensas capas de la sociedad mexicana padecen.

Si el sistema económico vigente premiara el esfuerzo, los albañiles serían los más beneficiados. Ningún otro gremio quema tantas calorías diarias como ellos cuando realizan su sobrecargado trabajo. Si por el contrario, el sistema premiara el talento, Roger Von Guten tendría una vida cómoda y no habría sufrido la persecución de un narco-empresario aliado de televisa. Dejemos las cosas claras y limpiemos de estupidez la mente de algunos norteados, este sistema no premia el esfuerzo, ni el talento, ni la inteligencia, ni la humanidad. Este sistema premia la asimilación de valores culturales estadounidenses. Aquí y en todo el mundo. La globalización es un agringamiento mundial de tipo masivo.

El que desde el poder ejecutivo se promueva copiar los modos y formas estadounidenses ofrece más problemas que soluciones. En primer lugar no se quiere desenredar el hecho de que la "libertad" individual en México nunca haya sido garantizada, lo mismo raptan a una reportera en Cancún que asesinan en un retén a toda una familia. El supuesto estado de derecho, que tanto se menciona como garantía a la inversión especulativa extranjera, no le impide al ejército salir a las calles a detener a cualquier persona, sin tener una orden judicial o que medie un decreto. La mimesis pro-gringa incluye a los asesinos seriales, los fanáticos religiosos, la exclusión de los empobrecidos del acceso a la educación, la exaltación de la violencia y la consecuente percepción de mucha inseguridad (que nadie salga de sus casas) y también, el consumismo como placebo, sentido y origen de la vida.

Asi pues, desde la mórbida élite usurpadora, sólo hay una opción para una anquilosada economía mexicana, la repetición ritual de los procesos sociales de producción de bienes y servicios. Esto conlleva la glorificación de los sindicatos corruptos, delegados corruptos, empresarios aún más corruptos y plutócratas pervertidos, intelectuales vacuos (o francamente pendejos) y fétidos y putrefactos comunicólogos televisados.

El putrilaginoso magma que emana de los discursos de Felipe Calderón no ofrece la anhelada esperanza por un futuro mejor. Así, aún y cuando salivaba por un aumento inmediato a los combustibles (y mientras empieza la escalada de precios y llega la temible inflación), él derrocha el dinero de México en una lívida campaña publicitaria que promueve su visceral efigie. El aumento a los combustibles ya ha empezado a encarecer los alimentos, las carreteras.......los servicios. El impaco pronto se hará sentir en el sector de la vivienda, uno de los tres motores de la economía de mexicano común (los otros dos son el ambulantaje y los emigrantes). ¿Que puede pasar de llegar a este punto?.... Una crisis financiera "como en el 82, 94.....podrías perder tu crédito. Habrá crisis, devaluación, desempleo. Esos son los grandes planes de Felipe Calderón, un peligro para México."

La reforma electoral

No ha faltado ninguno, todos han brotado, desde el historiador hasta los grupos de poder económico. Ahí están como pasando lista, se exhiben peinaditos, decentes e indignados. Son los mismos que usaron alevosamente sus concesiones para obstruir el acceso al poder a un espectro de la sociedad mexicana (aquella que considera que la pobreza es el principal problema de este país). Su siguiente movimiento fue secundar la maquinación fraudulenta que permitió al señor Calderón controlar miles de millones de dólares en presupuestos. Ahora con euforia, critican la supuesta limitación en la "libertad" de los televidentes que impone el proyecto constitucional de reforma electoral.

Hay que decirlo claramente, el gran mérito de esta reforma es limitar el dinero que se transfiere a los medios electrónicos. El 60% del presupuesto de los partidos va a dar a estas "empresas", controladas por no mas de 20 familias. En muchos casos los concesionarios fomentan la corrupción, al pedir dinero a los políticos para que de sus noticiarios desaparezcan las notas negativas de su gestión. Este es el escatológico caso de Enrique Peña Nieto o de Felipe Calderón.

Según un análisis de Propuesta Cívica entre los aciertos de la nueva legislación se pueden contar además, que ninguna persona pueda contratar espacio televisivo para influir en las preferencias electorales, la eliminación de toda propaganda gubernamental o que las elecciones se celebren en un sólo día. Los errores de la propuesta más evidentes son que se crea una contraloría para el IFE nombrada por los partidos políticos (es mejor que esta contraloría fuese presidida por representantes de instituciones académicas) y que la reducción de gastos operativos de los partidos es muy baja.

¿A que se debe la enardecida y soez defensa, que los habladores televisados han emprendido a favor de la ley electoral vigente, la que le permite a los medios el acceso a miles de millones de pesos?. Todos vimos las ligas que unen a "Paty Chapoy, Pedro Ferriz de Con, Luis Niño de Rivera, Javier Alatorre" (menciona Denise Dresser ) con Sergio Sarmiento, Leo Zuckerman, Jaime Sánchez Susarrey, Enrique Krauze y otros aqui mencionados.

Es la lista de los bendecidos, de los elegidos de Dios, son los numerarios y los únicos que tienen acceso a la triple puerta del cielo o bien, de los que realmente han hallado las vocales de la palabra mística. Reverencias plís. La sandeces son infinitas, elaboradas perlas monoaurales: Ciro Gómez en su programa radiofónico se compara con los analistas de Primer Plano (aclaración necesaria: en las pantallas también hay primeros planos intelectuales y el adulador de Carlos Ahumada no pertenece a esa dimensión). Jaime Sánchez deja entrever que Carlos Ugalde es el nuevo Colosio, hipotético y nunca comprobado mártir democrático, le faltó decir el IFE es Luis Carlos. Sergio Sarmiento hace una apología del PVEM, ¿existe alguien en este país, además del empleado de TV Azteca, que considere al negocio de los González Torres un partido político?. ¿que podemos decir de Nueva Alianza? si es el brazo parlamentario del terrorismo practicado por Elba Esther.

La pasarela sigue. El gobernador de Coahuila, incapaz de poner en orden a Grupo México, o de preocuparse por el contaminadísimo río que cruza la ciudad de Saltillo pero es un extraordinario gritón de la libertad. El de Aguascalientes ignora la explotación a trabajadores agrícolas en su terruño, o la ofensiva del gobierno Federal para manosear las cifras que origina el INEGI.

Estas son las serpientes en la cabeza de medusa. Son unos cientos, tal vez un par de miles, pero tienen el poder de petrificar el movimiento ciudadano, en su lugar, esperan que el encantamiento continue a traves del hilo eléctrico que enciende los televisores.

Norma 029 y los Cabos

Mientras en Oaxaca empieza a subir el tono de las protestas y los miles de efectivos responsables de la seguridad -exclusiva- de Ulises Ruin forman barricadas y búnkeres; en la península de Baja California, concretamente en los Cabos se desarrolla un conflicto más. En este caso es por la falta de protección a especies de pesca deportiva, como el Marlin.

La nueva norma oficial mexicana (NOM029–PESCA–2006) pretende regular la pesca de tiburón y mantaraya según se menciona en sus objetivos, " 1.1 Esta Norma tiene el propósito de inducir el aprovechamiento sostenible de los tiburones y rayas, así como contribuir a la conservación y protección de elasmobranquios y otras especies que son capturadas incidentalmente. 1.2 Esta Norma es de observancia obligatoria para los titulares de los permisos, concesiones y autorizaciones de pesca dirigida a tiburones y rayas, así como para quienes capturan dichas especies de manera incidental." La norma establece claramente cómo protege y regula la pesca de varias especies de tiburones, en algunos casos y en algunas zonas dicha pesca esta totalmente prohibida, este es el caso de la raya gigante o de la pesca en un radio de 50 millas náuticas alrededor de la isla esíritu santo.

Sin embargo deja huecos legales (¡que extraño!!) que permiten la explotación de Marlines o picudos de manera incidental. Concretamente, la ley permite el uso de PALANGRES ( redes con kilómetros de longitud ) y que son particularmente nocivas, ya que con esta técnica la pesca incidental representa entre el 60% y 80% del total extraido. Es decir, por cada tiburon pescado hay cuatro animales de otras especies como tortugas, marlines, dorados, pez vela etc que tambien caen en la red. Así lo reporta la organización SeaWatch en su portal y mediante un análisis de dicha ley.

El Golfo de California es uno de los cinco ecosistemas con mayor biodiversidad del mundo. Y está amenazado por proyectos de infraestructura turística ( como la escalera naútica ), por la difusa legislación ambiental y por una parte de la industria pesquera que promueve leyes a modo.

NO VOTE POR CHICHEN ITZA

La precisión milenaria con la que está construido este majestuoso recinto hacen completamente irrelevante que se le de un título de "una de las nuevas siete maravillas del mundo".



No voten por Chichen Itzá, no la llenen de Coca-cola por favor! Kukulcán se va a enojar!