Si quieres pelear, que sea con las manos!: Respuesta a Fox

miércoles, noviembre 08, 2006


Respuesta a Fox


aka "NADA MAS COMES Y TE QUEDAS!"

El día de ayer la Cámara de Diputados negó el permiso que pedía Vicente Fox, para lo que pretendía ser su última gira, viajar a Vietnam sede del Foro de la APEC 2006 y de paso a Australia. La Asia-Pacific Economic Cooperation, es una organización que promueve la coperación económica entre sus afilidados, México lo es desde 1993. Fox pretendía participar en el diálogo de líderes, cuyo tema central sería: "Hacia una comunidad dinámica para el desarrollo sustentable y la prosperidad", para contribuir al intercambio de
ideas sobre el activo papel que desempeña APEC. Al menos eso le dijo al senado, que si había aprobado su viaje. Esto nos indica que, en un principio, a todos los partidos les parecía importante esta participación de México en el Foro APEC 2006. Por ello aprobó el viaje, justamente un día antes de que la PFP cayera en Oaxaca. Jugarreta parcialmente hábil de Fox, lástima para él, que no contaba con que el conflicto se iba a agudizar y extender, y con los bombazos del QTM (quinteto terrorista de México), se puso peor. Analicemos los principales puntos del berrinche-mensaje (texto íntegro) que anoche vituperó nuestro presidente en cadena nacional.


  • "Acepto la decisión de los diputados. La acepto, sin estar de acuerdo. Es una resolución que atenta contra los intereses de México."
    Ah chingá! No se a ustedes, pero a mí me interesa más, por el momento que se resuelvan estos conflictos, sobretodo que los resulevan los cabrones a los que mantenemos y que se supone deberían estar gobernando.

  • "Esta resolución, apoyada por los legisladores del PRI y del PRD, se tomó a pesar de los argumentos de los legisladores del PAN y de la autorización previa de la Cámara de Senadores."
    Como se menciona arriba, el senado la autorizó porque no había motivos para negarla, pero Fox mismo estalló Oaxaca. Ahora que se aguante.

  • "El equilibrio de poderes no es una carta en blanco para que un poder debilite, obstaculice o neutralice a otro."
    No, el equilibrio de poderes pretende evitar que éstos hagan lo que les venga en gana, aunque realmente falta mucho para ver eso.

  • "La negativa para realizar esta gira es una determinación con tintes claramente partidistas."
    ...eh! cuando se tiene un conflicto severo como en Oaxaca y bombazos en el D.F. nos vemos ridículos diciendo eso, en serio.

  • "Lamento que los legisladores del PRI se nieguen a escuchar la voz del pueblo y no sean capaces de actuar con responsabilidad ante conflictos locales."
    Sobretodo el pueblo! Sería algo así.
    Pueblo:"Fox, clamamos por que asistas al Foro de la APEC!" Mentira!
    Aquí, el presidnete le lanza una pedrada tipo Oaxaca a los priístas, como diciendo "ya ven por su culpa y su URO está Oaxaca como está, no me dejan viajar porque tengo que arreglar eso ¿y yo por qué?" Para que no ande confiando en el diablo Mr. Fox.

  • "Lamento también que los diputados del PRD utilicen como argumentos conflictos que ellos mismos promueven"
    Si no hubiera metido a la PFP, otro gallo le cantara.

  • "La política exterior del Estado mexicano no puede ser rehén de intereses particulares ni quedar atrapada en posiciones irreductibles."
    "La mejor política exterior es la interior" Lo dijo el peje y es muy cierto. ¿CON QUÉ JETA VAS A PEDIR INVERSIÓN CABRÓN? si dejas a tu país con madrazós y bombas! Inversión ni que la chingada, sabemos que te encanta pasear, y más aún, al pinche parásito que tienes por esposa ¿ese es el interés del estado? comprar toallas y vestidos de miles de dólares (como si estuviera muy buena la pinche bruja).

  • "Siempre, dentro y fuera de México, he actuado con responsabilidad"
    Que responsable! que bruto! "Calderón va a recibir el problema de Oaxaca como esté"

  • "La cancelación de esta gira constituye una grave descortesía hacia los pueblos de las naciones que habrían de ser visitadas"
    Ojalá así de mal se sintiera por la descortesía de no escuchar a tanta gente, por la descortesía de agarrar a madrazos a los que protestan, la descortesía de cerrar el periférico en hora pico ocasionando un desmadre, porque va a salir su esposa o cuando va a renovar su licencia, ¿aquí, con tu propia gente, no te sientes mal cabrón?

  • "Esta decisión no hace quedar mal al Presidente, hace quedar mal a México ante el mundo."
    Donde que tenemos una imagen bien pura. Yo no veo a nadie señalando a México por esto, en cambio por la represión en Oaxaca, hubo protestas por todos lados.

  • "Hace quedar a México como una nación incapaz de resolver sus problemas y de responder a sus compromisos internacionales."
    Pues esa es la verdad. Para que ser hipócritas y asistir a foros poniendo jeta de felicidad, cuando acá vale madres la cosa.

  • "Si bajo el autoritarismo, el poder presidencial decidía todo, no podemos permitir que, en tiempos de democracia, el Presidente pueda verse secuestrado por la voluntad autoritaria de unos cuantos."
    Unos cuantos... la Cámara de Diputados rechazó la gira por MAYORIA, TODOS nosotros los ciudadanos elegimos a esos diputados. ¿Unos cuantos? Demócrata de dientes para afuera.


Ya que para resumir problemas el presidente es muy bueno, esto le va a encantar.

Sr. Fox, el problema de su sexenio se reduce a un mensaje.

Ya le envié esta respuesta a la presidencia, por si alguien quería saberlo.

14 Comments:

Blogger Gerardo de Jesús Monroy intentó decir...

¡Muy justa y necesaria respuesta! La mejor parte es ésta:

"Esta decisión no hace quedar mal al Presidente, hace quedar mal a México ante el mundo."
Donde que tenemos una imagen bien pura. Yo no veo a nadie señalando a México por esto, en cambio por la represión en Oaxaca, hubo protestas por todos lados.

1:44 p.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

¿Que se cree este wey? ¿El Presidente o qué chingados?

"Un tipo sin carácter jamás será presidente, así esté toda su vida en la silla" Yo mero

2:15 p.m.  
Anonymous Anónimo intentó decir...

Soy algo inútil en la computación y me inscribo como anónimo, no supe como entrar, soy Fátima, después del preámbulo y con el conocimiento de que Ojmar me va a descuartizar, decidí darte mi punto de vista respecto a la negación del viaje a Fox y "la metamorfosis".
Es un privilegio vivir en México y poder exponer diferentes maneras de pensar, que considero que esto enriquece mas las culturas, en lo que concuerdo contigo es que la imagen de México está demeritada por todo lo que está sucediendo, no por si viaja o no Fox, su actitud es autista absoluta, pues por su falta de capacidad de acuerdos y su verborrea, se crearon problemas muy graves que están poniendo en peligro la estabilidad en muchos ámbitos, además de encuentros violentos innecesarios, con los resultados ya conocidos, por otro lado el legislativo es un punto de equilibrio para que los tres poderes puedan caminar sin excesos, para que exista un gobierno que busque la equidad en sus ciudadanos y se oigan las diferentes voces de este país pluricultura; en cuánto a Calderón te diré que para mí su discurso fue una absoluta pinta de raya para el gobierno de Fox y para su partido, ahora tendremos que esperar de que forma podrá resolver el cochinero que le deja Don Vicente.

3:49 p.m.  
Blogger Nadie intentó decir...

Ron.

Has mas chicas tus imagenes que se tardan tres horas en cargar!

4:01 p.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

Que pasó Toncha! no me regañes... según yo no se tarda tanto, pero que bueno que me dices, tal vez sean también las aplicacciones que se cargan.

=(

4:54 p.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

Para los comentarios puedes seleccionar "Otros", ahí podrás escribir tu nombre sin loggearte.

4:55 p.m.  
Anonymous Anónimo intentó decir...

Estimado Ron, de acuerdo en todo, menos en los epítetos que le dedicas a la señora MARTHA....

No digo que no coincida contigo, sino que no está bien atacar el género.

Por mi parte yo me refiero a la señora en cuestión con el femenino de Rasputin, por que le encuentro muchas similitudes, con todo respeto,

Un abrazo

7:43 a.m.  
Blogger Nadie intentó decir...

Ron...

Ya vi, no son las imagenes, es cierto... pero se tarda un güevo.


Por cierto. Ya está uppercut en elblogdetoncha y elpedotedefecal.

10:23 a.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

Mil gracias Toncha!

Abrazos a todos!

12:38 p.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

Xane:

Tienes razón, ofrezco mis más sinceras disculpas a todas las damas que no tienen nada que ver en este asunto. No hay mujeres feas, una que otra oportunista nada más.

Saludos!

12:40 p.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

El ¿Chaka Ron?

JAAAAAAAjajajajaja!

Me late

12:43 p.m.  
Blogger México Liberal intentó decir...

Ron:

Esto te lo escribí en "Lupa" y lo reescribo para asegurarme que lo leas.

Ron, percibo en ti no al típico izquierdoso envidioso que con la bandera de la desigualdad y la pobreza buscan “redistribuir la riqueza”, es decir írsele a la yugular con impuestos confiscatorios, no eres tú el típico envidioso del éxito de otros, no, te percibo como alguien sensible al dolor humano, y quisieras poner de tu parte para remediarlo. Debo confesarte a ti y a los lectores de Lupa, que yo era como tú, bueno en cierta forma lo sigo siendo, también me cala muy hondo en mi corazón la miseria, el dolor; decía “era”, por que a tu edad (creo que eres joven digamos menor a 35 años) yo era Keynesiano, nunca fui Marxista por que pensé que el odio implícito en la lucha de clases no podía llevar a nada bueno, y por que la teoría de Marx me parecía absurda en especial los conceptos del valor del trabajo y la plusvalía. Keynesiano, mi libro de “General Theory…” esta todo subrayado, marcado, desempastado, y sucio de tanto estudiarlo y volverlo a estudiar. Pensaba como tú, que el Estado debía intervenir para atenuar al “Capitalismo salvaje”, propiciar el empleo, y la prosperidad de los pueblos….

Pero todo cambió, todo se derrumbó cuando Margaret Thatcher subió al poder en 1984. Inglaterra era hasta ella un país que no crecía presa del Estado Nodriza como decía ella, en ese año no había quien enterrara los cadáveres ni recolectara la basura y llegó con determinación y mano de hierro a poner orden a los sindicatos, en especial a los mineros. Yo estaba escandalizado, debo decirlo, sin embargo bajo la guía del economista liberal FA Hayek puso a Inglaterra otra vez de pié y ha tenido una importante expansión económica que ha sido atenuada por los laboristas de Blair, y de todos aquellos que aún se resisten a abandonar el Estado Nodriza del todo. Casi al mismo tiempo llegó Ronald Reagan esta vez guiado por los Chicago Boy’s y con Milton Friedman a la cabeza, también, lo mismo, arregló el “tiradero” que le dejó el Keynesiano e inflacionista de Carter y puso a EU (¡mis ideas!) en el camino de una expansión económica que subsiste hasta nuestros días….

Vinieron más ejemplos, Irlanda, Estonia, Islandia, Singapur, etc. etc… Y ante la evidencia, eso Ron, la realidad, no la ensoñación idealista, no la Utopía de Tomás Moro, no, el mundo real, me cambió para siempre, y desde entonces cambié a Keynes por Von Mises, Hayek, Friedman, Lucas, etc. No había más remedio, ¡funciona! Y eso es lo importante, por que después de todo, lo importante es erradicar la pobreza, la miseria, el dolor. Y si la evidencia muestra que la libertad y la iniciativa personal son mucho más poderosas para lograr esto que el Estado; y como al final de cuentas es lo que importa, me volví liberal, pude despojarme de ideologías paralizantes, quizá por que también soy ingeniero, y en esta profesión el empirismo, la realidad es lo que determina las leyes de la física. Como economista, no se puede estar ciego a lo que el “es” nos dicta, aunque de momento tengamos que contenernos en nuestro afán de implementar “lo que debiera ser”.

Yo, como imagino tú también, creemos en la humanidad, creemos que el ser humano es noble por naturaleza, y en nuestra lucha contra la miseria, la pobreza y el dolor, diferimos en métodos, no en objetivos. El tuyo, el socialismo, el estatismo, siento decírtelo pero la evidencia muestra que ha fallado una y otra vez, que aquello que intenta remediar sólo lo exacerba y complica, el mío, por el contrario, ha llevado a pueblos enteros de la más infame pobreza a la prosperidad. ¿Qué es lo que quieres para tu México, para mi México? Tomemos la ruta que se ha mostrado eficaz y efectiva, no aquella que no ha funcionado ni funcionará jamás…

7:32 p.m.  
Blogger Ron A. W. intentó decir...

Si leí los comentarios Sosa. Soy más capitalista de lo que parece, simplemente estoy a favor de la competencia justa. Entiendo que ciertas políticas han funcionado en Inglaterra, en Singapur, NZ, pero las condiciones de cada país son muy diferentes, mejores o peores, pero no iguales. Aún así, paises como Australia, Nueva Zelanda, que han logrado un desarrollo muy importante, padecen hoy un problema muy fuerte, los aborígenes, hay focos violentos y nada productivos que únicamente exprimen al Estado y argumentan que vineron a "invadir" su país todos los demás, hay que recordar que la migración hacia estos paises es grande. El Estado no se preocupó en principio, por dar la igualdad a los aborígenes, es decir, ya no son esclavos y tienen los mismos derechos que todos (en teoría), pero viven con el rezago educativo y profesional. Que sobresalga el más fuerte, el más hábil, el más capaz es una ley natural, pero debemos hacerlo en igualdad, si no es una mentira.

10:13 a.m.  
Blogger F. Fiorestano intentó decir...

Ron Añejo, los aborígenes en Australia tienen un ingreso mayor a la media del resto de la población. El error con los aborígenes fue no integrarlos a la productividad, pero muchos tampoco quierían. Lo que pelean ahora es NO perder su cultura, no vivir mejor (que vivien muy bien). Por otro lado, el ingreso alto e inmediato (de parte del gobierno) causó un daño terrible en ellos: el nivel de alcoholismo subió desmedidamente, sobre todo en los jóvenes. Hay quienes dicen (extremistas, fatalistas) que el gobierno australiano les comenzó a dar mucho dinero precisamente para que se alcoholizaran/drogaran y así irlos eliminando sutilmente. Australia es un país anglosajón, y este tipo de sociedades aceptan a cualquiera siempre y cuando se amolde a su forma de vida (no se funden, como los españoles o portugueses). Muchos aborígenes aun se niegan a ser parte de la cultura inglesa.

7:49 p.m.  

Publicar un comentario

<< Home